Dynasty tietopalvelu
Paraisten kaupunki RSS Haku

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://parainen.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://parainen.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30?page=rss/meetings&show=30

Kaupunkikehityslautakunta
Pöytäkirja 24.03.2026/Pykälä 35


Kokousasian teksti

 

Oikaisuvaatimus teknisen johtajan päätökseen §3/2.2.2026, korvaus rengasvauriosta

 

Kaupunkikehityslautakunta 24.03.2026 § 35  

665/03.06.02.00/2025  

 

Valmistelija Tekninen johtaja Matias Jensén, puh. 044 358 5724

 etunimi.sukunimi@parainen.fi

 

 Kaupunkikehityslautakunnalle on 6.2.2026 jätetty oikaisuvaatimus teknisen johtajan päätökseen § 3 / 2.2.2026, korvaus rengasvauriosta.

 

 Teknisen johtajan päätöstä § 3 / 2.2.2026 korvausvaatimuksen hylkäämisestä koskevan oikaisuvaatimuksen tausta

 

 Asianomistaja ajoi 19.7.2025 ajoneuvolla (pakettiauto) Tennbyntiellä ja ajoi tällöin kuoppaan Koivuhaankadun risteyksessä. Kuoppaan ajo tapahtui matalassa nopeudessa, enintään 10 km/h, kuivalla ajoradalla. Kuoppaan ajo aiheutti vaurion oikeaan eturenkaaseen (255/30/21). Rengaskoko on rekisteritietojen mukaan hyväksytty vaihtoehto ajoneuvon tyyppihyväksytylle rengaskoolle.

 

 Tieliikennelain mukaan kuljettajien on noudatettava erityistä huolellisuutta ja sovitettava ajo tien kuntoon, näkyvyyteen ja muihin olosuhteisiin. Kyseinen kuoppa oli näkyvä ja sijaitsi suojateiden yhteydessä olevassa risteyksessä eli alueella, joka edellyttää erityistä varovaisuutta. Matala nopeus huomioon ottaen kuljettajalla arvioidaan olleen mahdollisuus pysäyttää auto tai välttää ajoradalla oleva este.

 

 Kuopan muodostumisen ajankohtaa ei ole pystytty vahvistamaan. Kadunpitäjä ei ollut saanut ilmoitusta tievauriosta ennen tapahtumaa ja ryhtyi toimenpiteisiin vaurion toteamisen jälkeen. Tämän perusteella ei ole perusteita sille, että kunta olisi laiminlyönyt kunnossapitovelvollisuuttaan.

 

 Selvityksen perusteella ei voida katsoa olevan näyttöä siitä, että kunta olisi aiheuttanut vaurion. Tekninen johtaja päätti (§ 3 / 2.2.2026), että korvausvaatimus hylätään eikä vaurioituneesta renkaasta makseta korvausta.

 

 Paraisten kaupungin hallintosäännön pykälän 62 Tekninen johtaja kohdan 2 mukaan tekninen johtaja päättää kaupunkikehitysosaston vastuulla olevissa toiminnoissa sattuneiden esine- ja henkilövahinkojen korvaamisesta kaupunginhallituksen vahvistamien korvausperiaatteiden mukaisesti.  Kadut ja katujen kunnossapito kuuluu kaupunkikehitysosaston vastuualueeseen.

 

 Kun kunnalle tehdään vahingonkorvausvaatimus, toimivaltaisen viranomaisen tulee tehdä asiassa hallinnollinen päätös. Päätös ilmaisee kunnan lopullisen kannan korvausvelvollisuuteen ja on siten muutoksenhakukelpoinen päätös. Vaikka päätös ei ole sitova yksityisoikeudellisessa mielessä, siihen on liitettävä oikaisuvaatimusohjeet. Teknisen johtajan päätöksen § 3 / 2.2.2026 oikaisuvaatimusohjeista käy ilmi seuraavaa: ”Tässä asiassa ei saa hakea oikaisua. Kiellon peruste: Korvausasiassa vahingonkorvauslain perusteella annettu päätös ei ole muutoksenhakukelpoinen. Tarvittaessa vahinkoa kärsinyt voi nostaa Paraisten kaupunkia vastaan korvauskanteen yleisessä tuomioistuimessa riita-asioista säädetyssä järjestyksessä.

 

 Hallinto-oikeus ei ratkaise kunnan vahingonkorvausvelvollisuutta. Tuomioistuin voi pelkästään tutkia, onko päätöksen tehnyt oikea taho ja onko menettely ollut asianmukainen. Jos vastapuoli haluaa, että itse korvausvelvollisuutta tutkitaan, eli aineellisen vahingonkorvausratkaisun, vastapuolen on nostettava kanne käräjäoikeudessa.

 

Oheismateriaali Teknisen johtajan päätös § 3 / 2.2.2026 

 

Esittelijä Tekninen johtaja Matias Jensén, puh. 044 358 5724

 etunimi.sukunimi@parainen.fi 

 

Päätösehdotus 

Kaupunkikehityslautakunta toteaa, että teknisen johtajan päätös § 3 / 2.2.2026 on tehty Paraisten kaupungin hallintosääntöön perustuen, ja päättää hylätä oikaisuvaatimuksen, koska asiassa ei ole käynyt ilmi mitään uutta.

Kaupunkikehityslautakunta toteaa, että mikäli vastapuoli haluaa itse korvausvelvollisuuden tutkittavan, eli vahingonkorvausratkaisun, vastapuolen on nostettava kanne käräjäoikeudessa, joka tutkii asian.

 

Päätös 

Ehdotus hyväksyttiin.

 

Jakelu Oikaisuvaatimuksen tekijä XX

 

 _________________