Kaupunginhallituksen teknisten tukipalvelujen jaosto
Pöytäkirja 02.05.2024/Pykälä 34

Kaupunginhallitus 22.01.2024 § 23 

 Kuntalaisaloite kuuluu:

 ”Paraisten keskustan alueen asemakaavassa on merkintä melusuojan suosituksesta saaristotien osuudelle, joka kattaa molemmat puolet tiestä saaristotien liikenneympyrästä Koulukadun risteykseen asti. Tiellä liikkuu runsaasti rekkoja ja muuta raskaampaa liikennettä. Kesäisin liikenne on vilkasta turistiliikenteen vuoksi. Jatkuva liikennemelu heikentää tien varressa asuvien asumismukavuutta ja altistaa lähes jatkuvalle häiriölle.”

etunimi.sukunimi@parainen.fi

Voimassa olevan hallintosäännön 179 §:n mukaan aloitteen käsittelee se viranomainen, jolla on toimivalta tehdä päätöksiä aloitteen tarkoittamassa asiassa.

Vastaavasti kaupunginhallituksen hyväksymässä aloiteohjeistuksessa todetaan, että kuntalaisaloitteelle nimetään aina vastuuvalmistelija samaan tapaan kuin valtuustoaloitteiden kanssa.

 etunimi.sukunimi@parainen.fi

Päätösehdotus Kaupunginhallitus päättää lähettää kuntalaisaloitteen koskien melusuojan rakentamista Saaristotielle hallinto- ja tukipalvelutoimialan valmisteltavaksi. Asian valmistelussa tehdään poikkihallinnollista yhteistyötä kaavoituksen kanssa.

Vastuuvalmistelija on vt. tekninen päällikkö, yhdyskuntainsinööri Matias Jensén.

Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

Jakelu Johtoryhmä, vt. tekninen päällikkö, kaavoituspäällikkö

__________________

Kaupunginhallituksen teknisten tukipalvelujen jaosto 02.05.2024 § 34  

1096/10.03.01.00/2023  

etunimi.sukunimi@parainen.fi

Saaristotie on yleinen valtion tie, josta vastaa ELY-keskus. Kaupunki on ottanut aloitteen johdosta yhteyttä ELY-keskukseen, joka totesi seuraavaa: ELY-keskus rakentaa melusuojia vain isojen tiehankkeiden yhteydessä. ELY-keskuksen talousarviossa ei ole rahoitusta yksittäisten melusuojien rakentamiseen. Tieliikenteen melua selvitetään säännöllisesti liikenteellisesti vilkkaimmilla teillä eli tehdään ns. EU-meluselvitys, joka ei kuitenkaan ulotu kyseiselle Saaristotien osuudelle. Saaristotiellä tehty melumittausselvitys käsittää tieosuuden purjeliikenneympyrään saakka, mutta ei tieosuutta purjeliikenneympyrästä saariston suuntaan. Lisätietoja meluselvityksistä löytyy julkaisusta Väyläviraston maanteiden EU-meluselvitys 2022 – EU:n ympäristömeludirektiivin mukainen meluselvitys ja meluvyöhykekartasta nro 32.

Liikennemäärä Koulukadun ja purjeliikenneympyrän välisellä osuudella on vuosikeskiarvona noin 6 000 ajoneuvoa vuorokaudessa.

Kuntien kaavoitus luo edellytykset terveelliselle ja viihtyisälle elinympäristölle, jossa melulla on suuri merkitys. Melu on otettava huomioon uusien asuinalueiden suunnittelussa. Kaava-alueen melutilanteen arvioinnin ja kaavaratkaisujen on perustuttava riittäviin meluselvityksiin. Uusien asuinalueiden kaavoituksessa edellytetään meluntorjuntatarvetta, ja vastuu meluntorjunnasta on tällöin kunnalla.

Aloitteessa viitataan siihen, että alueen voimassa olevassa asemakaavassa ”on merkintä melusuojan suosituksesta saaristotien osuudelle, joka kattaa molemmat puolet tiestä saaristotien liikenneympyrästä Koulukadun risteykseen asti”. Vuodelta 1976 peräisin olevassa asemakaavassa ei ole mainintaa meluntorjunnasta eikä melusuojista. Keskustan yleiskaavan määräyksissä sen sijaan on mainittu, että purjeliikenneympyrän ja Koulukadun välisellä tieosuudella edellytetään liikennemelua rajoittavia toimenpiteitä. Yleiskaava ja sen määräykset ohjaavat asemakaavoitusta, joten alueen asemakaavaa päivitettäessä tai uutta asemakaavaa laadittaessa on tehtävä riittävät meluselvitykset. Selvitysten perusteella asemakaavoituksessa ja edelleen rakennuslupia myönnettäessä otetaan kantaa siihen, millaisia melunrajoitustoimenpiteiden tulee olla.

Vastaus kuntalaisaloitteeseen on valmisteltu kaupungin kaavoituksen ja tekniikan ja infran välisenä yhteistyönä.

Oheismateriaali Meluvyöhykekartta

Esittelijä Vt. tekninen päällikkö Matias Jensén, puh. 044 358 5724

 etunimi.sukunimi@parainen.fi

Päätösehdotus Kaupunginhallituksen teknisten tukipalvelujen jaosto päättää
1) merkitä kuntalaisaloitteen johdosta annetun selvityksen tiedoksi ja
2) todeta kuntalaisaloitteen loppuun käsitellyksi.

Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

__________________